Проблемы Эволюции

Проблемы Эволюции

Рекламные ссылки

 

Почему самки звереют после спаривания

22-May-17 10:07

Ученые выяснили, почему самки дрозофил становятся агрессивными после спаривания

Биологи из Оксфордского университета показали, что у самок плодовых мушек Drosophila melanogaster агрессивность по отношению к другим самкам резко усиливается после спаривания. Такое изменение поведения, возможно, помогает самке обеспечить себя и потомство дефицитными ресурсами. Эксперименты с мутантными самками, не способными к производству яиц, показали, что рост агрессии не является побочным эффектом усиленной откладки яиц и возросших в связи с этим физиологических потребностей. По-видимому, женская агрессивность напрямую стимулируется сперматозоидами и другими компонентами семенной жидкости.

Женская агрессия обычно связана с конкуренцией между самками за дефицитные ресурсы, необходимые для успешного размножения (P. Stockley, A. Campbell, 2013. Female competition and aggression: interdisciplinary perspectives). В роли таких ресурсов чаще всего выступает пища или подходящие места для откладки яиц, реже — особо ценные брачные партнеры (мужской репродуктивный ресурс обычно не является дефицитным, потому что один самец может оплодотворить много самок, но всё может измениться, если, например, у данного вида в ходе эволюции развилась мужская забота о потомстве).

Читать дальше





Два возможных механизма повышения женской агрессивности (Increased aggression) после спаривания (Mating). В первом случае (а) спаривание влияет на агрессию косвенно, через откладку яиц, активирующуюся после спаривания (Increased egg production). Как следствие, возросшие потребности самки ведут к обострению конкуренции за пищу и подходящие места для откладки яиц. Во втором случае (b) сперматозоиды (Sperm) или белки семенной жидкости (Seminal fluid proteins) напрямую влияют на женскую агрессию. Эксперименты британских ученых подтвердили вторую версию.

This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/235494.html. Please comment there using OpenID.

Перфекционизм

18-May-17 12:08

Иногда задают довольно неожиданные вопросы. Например, такие:

Каковы биологические причины перфекционизма?

А завтра я собираюсь в Тверь, рассказывать зачем нам мозг (кто бы знал на самом деле)
(Причина: не хочу доводить свою rejection rate по таким приглашениям до 100%. Может, еще и в Питер в июне смотаюсь. Хотя туда ехать существенно дольше.)

This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/235186.html. Please comment there using OpenID.

Homo naledi

15-May-17 09:59

Недавно в южноафриканской пещере Райзинг Стар были найдены многочисленные кости неизвестного ранее вида примитивных людей, получившего название Homo naledi. По многим признакам H. naledi напоминает хабилисов, других ранних Homo и даже австралопитеков, что позволяло предположить весьма почтенный возраст находок. Однако датировки, полученные несколькими независимыми методами в разных лабораториях, показали, что эти люди жили всего лишь 335–236 тысяч лет назад, одновременно с гораздо более продвинутыми представителями человеческого рода. Также опубликованы данные о новых находках костей H. naledi, среди которых есть хорошо сохранившийся череп, в другом уголке той же пещеры. Все кости явно принадлежали людям из одной и той же популяции. Новые данные вносят существенные коррективы в сложившиеся представления об антропогенезе.

Читать полностью




Черепа австралопитеков (Au. africanus, Au. sediba) и четырех ископаемых видов Homo, включая H. naledi. Некоторые детали строения черепа, не характерные для Au. africanus и H. rudolfensis, сближают H. naledi с Au. sediba, H. habilis, H. erectus и даже с некоторыми более поздними Homo. This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/234865.html. Please comment there using OpenID.

Практический курс по сравнительной анатомии беспозвоночных

10-May-17 13:23

 Workshop “Comparative anatomy of invertebrates”

 

(Practical course)

The Department of Invertebrate Zoology, Lomonosov Moscow State University, announces the workshop dedicated to Comparative Anatomy of Invertebrates which will be performed from 11th till 17th of August, 2017 in the frame of #icim4Moscow. 

 Our workshop is a unique opportunity to be involved in the activities of famous Russian Zoological School, to practice your dissecting skills and be part of scientific conversations with real experts in the field. So, hurry up to upgrade your knowledge in invertebrate zoology!

Scientific Lecturers :

Prof. Alexei V. Tchesunov,

Dr. Natalia M. Biserova,

Dr. Elena Temereva,

Dr. Igor A. Kosevich,

Dr. Ekaterina V. Bogomolova,

Dr. Tatyana V. Kuzmina,

Dr. Elena V. Vortsepneva,

Dr. Andrey I. Lavrov,

Dr. Alexandra S. Petrunina,

Irina A. Ekimova,

Dr. Nadezhda Rimskaya-Korsakova

and Special guest lecturer from the Institute of Fundamental Medicine

and Biology, Kazan Dr. Yaroslav I. Zabotin

 

Applications deadline 30 May 2017, or until the first 12 applications are received.

 Program, Venue and Course fee :

Dept. of Invertebrate Zoology : http://invert.bio.msu.ru/en/175-workshop-comparative-anatomy

RG : https://www.researchgate.net/project/Workshop-Comparative-anatomy-of-invertebrates

#icim4Moscow : http://www.icim4.com/workshops

This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/234483.html

Эксперимент на улитках подтвердил классическую идею о «двойной цене самцов»

09-May-17 12:23

В 1970-е годы Джон Мейнард Смит показал, что бесполое размножение, при выполнении ряда простых условий, должно давать двойной репродуктивный выигрыш по сравнению с раздельнополостью. Эта идея стимулировала поиск преимуществ полового размножения, которые должны перевешивать «двойную цену самцов». При этом неясно, в какой мере модель Мейнарда Смита приложима к реальной жизни, поскольку измерить цену полового размножения у реальных видов трудно. Американским биологам удалось это сделать для новозеландской улитки Potamopyrgus antipodarum. В природных популяциях данного вида нормальные самки и самцы сосуществуют с «бесполыми» самками, размножающимися без помощи самцов. Эволюционные эксперименты в 1000-литровых контейнерах, где улитки были избавлены от хищников, паразитов и конкуренции, показали, что в таких условиях доля бесполых особей растет в точности по Мейнарду Смиту. В природе бесполые улитки не могут вытеснить раздельнополых из-за паразитов, от которых сильнее всего страдают бесполые клоны, достигшие высокой численности.

Читать полностью





Пресноводная улитка Potamopyrgus antipodarum; озеро Александрина на Южном острове Новой Зеландии, где были пойманы дикие улитки для эксперимента; карта озера с местами сбора улиток; 1000-литровые контейнеры, в которых улитки жили и размножались в ходе эксперимента.
This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/234017.html. Please comment there using OpenID.

Люди жили в Америке уже 130 000 лет назад?

29-Apr-17 11:37

Американские археологи сообщили о сенсационной находке, которая указывает на возможное присутствие людей в Америке уже 130 000 лет назад. Таковы результаты радиометрического датирования костей мастодонта со следами целенаправленной обработки, найденных на юге Калифорнии. Рядом с костями найдены массивные камни, предположительно использовавшиеся в качестве наковален и молотков для раскалывания костей и извлечения костного мозга. Судя по характеру сколов, кости подвергались обработке вскоре после смерти животного. До сих пор древнейшие надежно датированные человеческие стоянки в Америке имели возраст не более 14–15 тысяч лет. Таким образом, речь идет о возможном пересмотре сложившихся представлений об истории заселения Америки. К сожалению, кроме предполагаемых наковален и молотков, других каменных орудий поблизости не найдено, равно как и человеческих костей.

Читать на "Элементах"



This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/233975.html. Please comment there using OpenID.

Интервью про климат

26-Apr-17 21:03

Несколько дней назад меня попросили по телефону ответить на несколько вопросов про климат и антропогенное влияние на него. Так получился этот материал. Я не климатолог, конечно, поэтому здесь в основном некие общие рассуждения. Какие-то жалкие ошметки этого интервью затем попали в статью в одной газете, но статья получилась не очень, так что даже не буду ссылку давать. Жаль, что вошла в моду эта мерзкая манера - обсуждать не проблему, а воображаемые мотивы (разумеется, подлые и корыстные) тех людей, которые высказывают точку зрения или приводят факты, не согласующиеся с "линией партии". Вы им факт, а они вам в ответ - рассуждения о том, кто и с какой целью дает гранты и раздает печеньки тем, кто такое утверждает. Тьфу. Но, одним словом, вот исходный текст интервью.


- Александр Владимирович, в ходе дискуссий об изменении климата на Земле некоторые эксперты рисуют картину скорой глобальной катастрофы. Парниковый эффект, утверждают они, в ближайшем будущем приведет к исчезновению десятков видов живых существ. Но стоит ли демонизировать само по себе глобальное потепление и не учитывать при этом влияние, с одной стороны, эволюционных процессов, а с другой – давления человека и его хозяйственной деятельности на биосферу планеты?

- Климатические изменения и процесс эволюции – вещи, взаимосвязанные теснейшим образом, противопоставлять их нельзя. Но и «мировое зло» в чем-то одном искать не стоит тоже. Как палеонтолог могу сказать, что в долгой истории Земли постоянно происходили мелкие и крупные изменения климата, которые очень сильно влияли на эволюцию. Это естественная закономерность – смена климата может приводить к массовому вымиранию или, наоборот, к появлению новых видов животных или растений.
Планета Земля постоянно переходит от состояния теплого климата (термоэры) к климату холодному (криоэре), подобные крупномасштабные цикличные колебания имеют период в сотни миллионов лет, а на их фоне происходят более мелкие колебания. Например, большую часть мезозоя, в юрском и меловом периодах и в первой половине кайнозоя климат был очень теплым. Никаких полярных ледяных «шапок». В Антарктиде, которая уже тогда была на Южном полюсе, не было и следа ледников, росли леса и гуляли динозавры. То же самое - в Арктике. В целом на планете климат был ровным – ни особой жары на экваторе, ни таких огромных, как сейчас, пустынь, все умеренно и приятно. Конечно, и уровень моря был повыше. Затем в течение кайнозойской эры начиная с ее середины климатическая система Земли двинулась в сторону похолодания. Антарктида отрывается от Южной Америки, образуется пролив и кольцевое течение, в начале эпохи олигоцена (33-34 млн лет назад) Антарктида начинает покрываться льдом. На целом материке гибнет все живое и жизнь прекращается. Затем, значительно позже – 2,5 миллиона лет назад – климатические изменения захватывают Арктику… Последние четыре сотни тысяч лет ледники Северного полушария по всей своей линии то отступают, то нарастают снова, с периодом примерно в 100 000 лет. В Северном полушарии они медленно-медленно доползали, покрывая огромные территории, до уровня современной Москвы или по всей нынешней Канаде, затем отходили вспять.
Мы живем сейчас в одном из межледниковий, которое началось 10 тысяч лет назад. Если бы продолжилась тенденция к строгой цикличности, как было до этого в течение 400 тысяч лет, в будущем нас бы ждал постепенный поворот к новому оледенению и наползанию ледников. Правда, все относительно, особенно климат. Само по себе межледниковье на фоне холодного климата эпохи плейстоцена (от 2,5 млн до 12 тысяч лет назад) – время более-менее теплое. По сравнению же с эпохой мезозоя сейчас на планете просто ужасный холод.

С точки зрения макроэволюционных перспектив, в тепле – всегда лучше. Новые группы животных и растений комфортнее всего чувствуют себя в биосферах теплой эры. Но для конкретного человечества, то есть здесь и сейчас, ее наступление стало бы катастрофой. Представьте сами: теплеет в Антарктиде и Гренландии, тают ледники, существенно поднимается уровень моря и затапливает все приморские равнины – хоть Нидерланды, хоть Петербург. Правда, со временем на месте бывших ледников появится зелень и вырастут леса, туда можно будет переселиться с территорий, ушедших под воду. Но пертурбация окажется слишком серьезной.

Все это не единожды становилось сюжетом для научной фантастики и художественных фильмов, а также панических прогнозов разной степени убедительности. Но если смотреть на вещи серьезно - климат на Земле постоянно менялся и меняться будет еще не раз. Если мы хотим его контролировать и поддерживать таким, как нам хочется, нужно выйти на совершенно другой уровень технологии. До этого нам пока очень и очень далеко. Мы можем сейчас лишь рассуждать и строить сценарии, не более того.

- Может ли глобальное потепление и связанные с ним процессы подтолкнуть к возникновению и дальнейшей эволюции новые виды живых существ?

- Так постоянно и происходило, только на очень длительных временных отрезках. Изменения климата, безусловно, сильно влияют на эволюцию, могут приводить к массовому вымиранию и, наоборот, к появлению большого количества новых видов. Сейчас мы тоже видим серьезные перемены – например, смещаются ареалы обитания многих животных, особенно в Арктике и высоких широтах. Понятно, что масштаб биологических трансформаций, которые идут в последние десятилетия, не слишком велик по сравнению с тем, что на нашей планете уже бывало. Другое дело, что сейчас отмечается резкий рост содержания СО2 в атмосфере. Скорость у него бешеная, заметная от года к году. Он начался именно с того момента, когда люди начали изо всех сил сжигать нефть и уголь. Сам по себе современный уровень СО2 по среднеисторическим земным меркам не так уж и высок – бывало и гораздо больше. Во время так называемого палеоцен-эоценового климатического оптимума примерно 50 миллионов лет назад, когда на планете стояла сильная жара, уровень углекислого газа в атмосфере, по имеющимся оценкам, был примерно в 3.5 раза выше, чем сейчас, и достигал 1400 частей на миллион (ныне чуть больше 400, доиндустриальный уровень – примерно 280). Это сопровождалось очень серьезными перестройками экосистем, о чем сейчас речь все-таки не идет. Но проблема в том, что содержание углекислого газа в атмосфере в нашу эпоху растет чересчур быстро, и если эта скорость останется прежней, через 200-300 лет мы можем приблизиться к тем самым раннеэоценовым цифрам. Тогда можно не сомневаться, что многие виды биологических существ неизбежно вымрут, поднимется уровень моря, образуются эпиконтинентальные моря – все как полагается «по науке». Следствием станет сокращение экологического разнообразия в одних экосистемах, а в других (например, в образовавшихся мелководных эпиконтинентальных морях) – возникнут новые живые существа, до сей поры неизвестные.

Насколько такая перспектива реальна? Безусловно, надо учитывать действие сразу многих составляющих, хотя графики роста содержания СО2 в атмосфере не могут не впечатлять. На круговорот углерода, конечно, влияет масса других факторов, но раньше они все-таки были более-менее сбалансированы, сколько углекислого газа поступало – столько и уходило. Человечество добавило к этому в процентном соотношении совсем чуть-чуть, но эта прибавка не компенсируется полностью, и неравновесие постепенно нарастает.

- Массовое уничтожение видов животных – это реальность, в которой мы живем. Есть ли вероятность, что эволюция найдет себе другое русло и на Земле возникнут новые виды?

- В обычной ситуации на это нужны миллионы лет (если речь не идет о вирусах, у которых гигантская скорость смены поколений). Иногда, правда, возникают особые условия, которые эволюцию ускоряют – например, появляются вулканические острова. На Гавайях, которые образовались в течение последних миллионов лет и представляют собой изолированную систему, занесенные ветром случайные виды дали вспышку дивергенции и теперь там существует множество новых островных видов живых существ. В каком-то новом озере за несколько сотен тысяч или даже тысяч за тридцать лет может наметиться видообразование. Но все равно это сроки, несравнимые с теми, которые себе задает человечество и его промышленная деятельность. Преобразования идут на несколько порядков быстрее, чем успевает отреагировать на них природа. Вот если бы мы понастроили сейчас заводов, успокоились на этом и ничего не меняли 30 тысяч лет, имело бы смысл обсуждать вопрос, какие новые виды могут на Земле появиться в таких условиях. А мы не даем никому появиться, мы слишком быстро меняем условия игры.

В условиях урбанизации, при усилении антропогенного влияния ничего эстетически привлекательного ожидать не приходится. Разве что появятся новые вирусы или какие-то специализированные «помоечные» виды крыс, тараканов и прочей малосимпатичной фауны.

- А человечество – изменится?

- На эволюцию самого человека парниковый эффект и изменения климата непосредственно повлиять вряд ли смогут. Но эти перемены могут постепенно менять параметры естественного отбора – которым, собственно, эволюция и определяется. На направленность отбора будут в определенной степени влиять миграционные потоки, сдвиги в экономике, политике, социальных отношениях. Но поскольку поколения людей сменяются очень медленно, на все это потребуется не меньше четырех-пяти веков, то есть десятки поколений.

- Действительно ли, как утверждают СМИ, глобальное потепление может привести к гибели десятков и сотен биологических видов и глобальной катастрофе в самом ближайшем будущем?

- Основополагающий фактор для того, чтобы видов животных на Земле становилось все меньше, - рост человеческого населения. Сейчас нас 7 миллиардов, скоро станет восемь, девять, десять… Естественно, на планете все меньше и меньше остается места, экологического пространства для других видов по мере «разбухания» человечества. Человек, как всем известно, своей деятельностью способствует ускоренному вымиранию многих видов животных. Проводились достаточно серьезные подсчеты и оценки – да, это действительно так: люди активно занимаются обеднением биосферы и упорствуют в этом занятии. Но сейчас, как я понимаю, уничтожению множества видов животных и растений способствуют не столько выбросы вредных газов в атмосферу, сколько (в большей степени) другие вещи. Главный механизм, с помощью которого человек продолжает катастрофически снижать разнообразие природы, - это уничтожение экваториальных дождевых лесов. Есть великое множество видов, которые живут только в этих зонах. То, что в Бразилии на Амазонке, в Центральной Африке и в Юго-Восточной Азии такие леса вырубаются ради древесины или расширения сельхозугодий, –действительно приводит к вымиранию огромного количества видов. Экваториальные леса – главные оазисы биоразнообразия. Или, например, Мадагаскар, где флора и фауна абсолютно уникальны. Для биолога вообще позор, что в тех краях живут люди. Выгнать бы всех оттуда и создать там огромный заповедник – мечта многих ученых и моя, кстати, тоже (это, конечно, шутка: я понимаю, что людей нельзя насильственно переселять с обжитых мест). Но победа пока за лесорубами, которые уничтожают все и вся.

Варварство по отношению к природе человечество, увы, проявляет на всей поверхности земного шара. Но когда нефте- и газодобытчики варварски распахивают вездеходами тундру, гибнет все-таки не так много видов. Если же так поступать с амазонскими лесами – происходит настоящая катастрофа (в смысле потери биоразнообразия). Тысячи, десятки и сотни тысяч эндемичных видов уберечь от гибели может одно – чтобы эти леса оставили невредимыми и дали спокойно расти. «Просто не трогать» – это, по-моему, хорошая, просто замечательная стратегия во всех сферах жизни, не только в экологии. Если бы еще у нас хватало разума ей следовать... 
This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/233632.html. Please comment there using OpenID.

Эволюция отцовской заботы

24-Apr-17 16:55

Материнская и отцовская забота о потомстве имеют разную генетическую основу

Самцы береговых хомячков Peromyscus polionotus — верные мужья и заботливые отцы, чего не скажешь о самцах оленьих хомячков P. maniculatus. Несмотря на контрастные различия социального и родительского поведения, эти виды очень близки и способны в лабораторных условиях давать плодовитое гибридное потомство. Изучение гибридов позволило частично расшифровать генетические и нейрологические основы родительской заботы. В частности, выяснилось, что высокая экспрессия гена, кодирующего нейропептид вазопрессин, подавляет гнездостроительное поведение хомячков, хотя и не уменьшают их привязанность к детенышам. Исследование также показало, что сходные элементы родительского поведения у самцов и самок могут определяться разными наборами генов и эволюционировать независимо друг от друга.

Читать полностью на "Элементах"





У белоногих хомячков (род Peromyscus) моногамия и отцовская забота о потомстве независимо возникли как минимум дважды. Слева — эволюционное дерево белоногих хомячков; P — промискуитетные виды, M — моногамные. Справа вверху — промискуитетные оленьи хомячки Peromyscus maniculatus, справа внизу — моногамные береговые хомячки P. polionotus.


А еще на "Элементах" появился новый автор - Алена Сухопутова, молодой сотрудник нашей кафедры. Прошу любить и жаловать. Вот ее первая новостьThis entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/233147.html. Please comment there using OpenID.

Daniil A. Markov

21-Apr-17 12:44

Знаменательное событие: у 
ребенка вышла первая статья в крутом журнале!

 , , , , 

Sensorimotor Representations in Cerebellar Granule Cells in Larval Zebrafish Are Dense, Spatially Organized, and Non-temporally Patterned

 
Он в аспирантуре в очень продвинутой нейробиологической лаборатории в Мюнхене. Особенно меня впечатлили роботы, которые в автоматическом режиме кормят рыбок: аквариумы стоят на стеллажах, а роботы ездят вдоль них и обслуживают каждый аквариум в соответствии с его потребностями. И, конечно, невероятно крутое исследовательское оборудование, которое они еще сами переделывают и дорабатывают в своей мастерской, создавая уже совсем что-то инопланетное. Еще один примечательный факт: коллектив этой лаборатории - предельно интернациональный, т.е. все сотрудники из разных стран (это не нарочно, просто так получилось, но их шеф шутит, что теперь у него будет такая мотивировка для отказов соискателям: "извините, но у нас уже есть один итальянец" :)  

Жаль, статья слишком специальная и сложная, чтобы написать по ней новость для "Элементов".  This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/232820.html. Please comment there using OpenID.

Вопросы и ответы: про "гены религиозности" и гендерное равенство

19-Apr-17 18:22

На сайте "антропогенез.ру" есть рубрика "Эксперты отвечают", где публикуются вопросы читателей и ответы на них, в т.ч. мои. Вот пара новых вопросов - ответов.

ВОПРОС. Как редакторы портала относятся к гипотезе "ген веры в Бога" и передачи этой самый веры(в виде склонности к мистицизму) генетически? Как относиться и к самому Хамеру - автору этой идеи? И вообще, когда же возникает религия и насколько верно утверждение что оная имманентна человеку?

ОТВЕТ. Как и практически все сложные поведенческие и психологические признаки, религиозность является результатом сложного взаимодействия множества генов и средовых (в т.ч. культурных, социальных) факторов. Есть убедительные данные, свидетельствующие о наличии у человеческой религиозности генетической составляющей (вот
одно из таких исследований, выбранное наугад ). Занимаются этой темой многие серьезные ученые, а не только один Дин Хамер, автор книги "The God Gene: How Faith is Hardwired Into Our Genes", на которую, кстати, были вполне доброжелательные рецензии в ведущих научных журналах (например, в Nature Genetics ). В частности, недавно на русском языке вышла книга известного специалиста по эволюционному религиоведени Паскаля Буайе "Объясняя религию: Природа религиозного мышления". Есть серьезные основания полагать, что склонность к религиозному осмыслению реальности развилась у нашего вида в ходе эволюции; что есть ряд генов, аллельные варианты которых влияют на эту склонность даже у современных людей (другие аллели других таких генов должны были закрепиться, т.е. достичь 100-процентной частоты, в ходе предшествующей эволюции, и поэтому сегодня по ним изменчивости нет: они есть у всех людей). Остается дискуссионным вопрос о том, является ли склонность к религиозному мышлению полезной адаптацией, которая повышала приспособленность наших предков и непосредственно поддерживалась отбором, или же она - побочный эффект (не обязательно полезный) других свойств нашего мышления, которые развились в ходе эволюции по другим причинам (т.е. не непосредственно по той причине, что они способствовали религиозности); см.: Религия: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или «вирус мозга»? Когда впервые возникла религия, точно сказать трудно, но первые археологические намеки на религиозное осмысление мира нашими предками начинают появляться в среднем палеолите. Многие антропологи считают, что склонность к религии - имманентное свойство человека (которое, впрочем, как и все наши врожденные задатки, развивается в ходе сложного взаимодействия генов и среды, и в определенных условиях среды может и вовсе не развиться).



ВОПРОС. Здравствуйте. Интересует мнение экспертов относительно исследования английского антрополога Марка Дайбла, высказывающего предположение, что мужчины и женщины в первобытном обществе были абсолютно равны: https://www.moya-planeta.ru/news/view/uchenye_muzhchi .. (в статье есть ссылка на оригинал исследования).
И вообще, что и у кого можно почитать на эту тему? Интернет забит статьями по типу этой: http://www.nehudlit.ru/articles/descr1182842.html . В комментах такие опусы всегда критикуются, но толковых альтернатив не наблюдается - тема межполовых отношений зачастую описывается вскользь, а более подробные тексты так или иначе пересказывают друг друга по вышеназванному образцу.


ОТВЕТ. Статья Дайбла с соавторами опубликована в журнале Science и активно цитируется, что ясно говорит о вполне серьезном отношении экспертов к этому исследованию. Действительно, есть серьезные основания полагать, что в обществах охотников-собирателей было намного больше гендерного равенства, чем в обществах, перешедших к производящему хозяйству. Вот пример исследования, где это подтверждается на антропологическом материале: https://link.springer.com/article/10.1007/s10887-015-9119-y
На вопрос, что и у кого можно почитать на эту тему, могу посоветовать следующий алгоритм:
1) Находите оригинальную статью (в данном случае это статья Dyble et al., 2015. Sex equality can explain the unique social structure of hunter-gatherer bands) в поисковике Google scholar (в русском варианте - Гугл Академия). Получаете результат поиска, выглядящий примерно так:

Sex equality can explain the unique social structure of hunter-gatherer bands

M Dyble, GD Salali, N Chaudhary, A Page… - …, 2015 - science.sciencemag.org
Abstract The social organization of mobile hunter-gatherers has several derived features,
including low within-camp relatedness and fluid meta-groups. Although these features have
been proposed to have provided the selective context for the evolution of human
hypercooperation and cumulative culture, how such a distinctive social system may have
emerged remains unclear. We present an agent-based model suggesting that, even if all ...

После этого - идете по ссылке "Cited by" и просматриваете статьи, ссылающиеся на ту, которая вас заинтересовала. Успехов!

This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/232514.html. Please comment there using OpenID.

Честность можно стимулировать слабым электрическим током

18-Apr-17 16:57

Ранее было показано, что определенный участок правой дорзолатеральной префронтальной коры (пДЛПФК) возбуждается у людей, когда они решают совершить честный, но невыгодный им поступок. Эксперименты, проведенные с использованием двойного слепого метода, показали, что поведение людей можно сделать более честным, если повысить возбудимость нейронов пДЛПФК при помощи транскраниальной микрополяризации, прикладывая анод к правой верхней части лба. Эффект проявляется только в том случае, если речь идет о выборе между честностью и личной выгодой (но не выгодой других людей), и только у тех испытуемых, которые на сознательном уровне считают нечестное поведение в данной ситуации аморальным. Результаты согласуются с предположением о том, что в ходе антропогенеза у людей сформировались специализированные нейронные структуры, отвечающие за просоциальное поведение в ущерб личной выгоде.

Читать полностью на "Элементах"




This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/232400.html. Please comment there using OpenID.

4-й форум "Ученые против мифов"

18-Apr-17 09:44

Коллеги сообщают:

Мы готовим 4-й форум "Ученые против мифов", он будет 10 июня в Москве.
Страница форума: 
http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/ 
----------------------------------------------

Банда официальных ученых возвращается в Москву. Темные силы мракобесия несут потери. Лжеученые отступают, роняя торсионные поля и обереги. Но враг всё еще силен!

В своих секретных лабораториях они продолжают пилить гранитные блоки с помощью воображаемых лазеров, ищут на картах следы древних ядерных ударов, шлют телепатические сигналы марсианским цивилизациям – а после с помощью гомеопатии очищают свои организмы от шлаков.

Вы готовы к новой серии разоблачений? 

10 июня, Москва 
Научно-просветительский форум «УЧЕНЫЕ ПРОТИВ МИФОВ-4»

- Мифы о строителях пирамид: голодные рабы, сытые атланты и лазеры в каменоломнях. Экономика и логистика Древнего царства 
- Разрушая миф о Мохенджо-Даро: супер-компьютер «Ломоносов» против ядерной войны древности 
- Коты, бизоны и пехотинцы Марса: красная планета по версии некоторых мировых СМИ 
- Легенды о «супервулканах»: стоит ли человечеству опасаться вулканической зимы? 
- Можно ли дожить до 100 лет, не приняв ни одной таблетки, «как мой дед»? 
- «Сверлить каждый может… А вы попробуйте пилить гранит без болгарки!» 
- и другие мифы 

- Для тех, кому режет слух фраза «эволюция - это только теория» 
- Для тех, кто с надеждой ищет на полках магазинов продукты, содержащие ГМО 
- Для тех, кто случайно увидев на экране логотип «РЕН-ТВ» судорожно переключает на другой канал 
- Для тех, кто любит серьезные лекции, но не прочь и пошутить 
- Для тех, кто с нетерпением ждет следующих эпизодов «шабаша банды официальных ученых» 
- Для тех, кто уверен, что 1000 сторонников научного знания сильнее 1000 000 мракобесов!

Подробная программа и регистрация участников: http://antropogenez.ru/scientists-against-myths/ 

Место проведения: Москва, Технопарк "Нагатино" (м. Нагатинская) 

This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/232116.html. Please comment there using OpenID.

Прояснилось происхождение гигантских вирусов

10-Apr-17 16:31

 Американские и австрийские биологи открыли новую группу гигантских вирусов — паразитов одноклеточных эукариот. Новые вирусы, получившие название Klosneuvirinae (клоснойвирусы), родственны открытым в 2003 году мимивирусам и тоже имеют огромные геномы, не уступающие по размеру геномам многих бактерий. Уникальной особенностью клоснойвирусов является богатый репертуар генов, необходимых для синтеза белка. Сравнительный анализ геномов не подтвердил гипотезу о происхождении гигантских вирусов от клеточных организмов, упростившихся в связи с паразитическим образом жизни. Гигантские вирусы произошли от обычных, маленьких вирусов, которые в ходе эволюции позаимствовали множество генов у своих эукариотических хозяев.

О существовании гигантских вирусов человечество узнало в 2003 году, когда выяснилось, что видимое в световой микроскоп существо диаметром 0,4 мкм, паразит амёбы 
Acanthamoeba polyphaga, которого за 11 лет до этого описали как бактерию, на самом деле является громадным вирусом (рис. 1, 2; B. La Scola et al., 2003. A Giant Virus in Amoebae). Вируса-великана назвали мимивирусом — якобы потому, что он «мимикрирует под микроба», хотя позднее один из авторов открытия, французский микробиолог Дидье Рауль (Didier Raoult), признался, что на самом деле он назвал вируса в честь амёбы Мими — героини сказок, которые сочинял его отец-биолог, знакомя сына с основами эволюционной биологии.  

Читать дальше



Слева — мимивирусы (масштабная линейка 200 нм), справа — клоснойвирус (масштабная линейка 50 нм). This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/231429.html. Please comment there using OpenID.

Фонд "Эволюция"

05-Apr-17 15:53

С тех пор, как закрылся фонд Д. Зимина "Династия" и был создан усилиями учёных и популяризаторов науки Фонд "Эволюция", мы последовательно поддерживаем массовое просвещение. За прошлый 2016 год мы сделали многое: — успешно помогали молодым талантливым просветителям выпустить свои первые научно-популярные книги («Введение в поведение» Бориса Жукова и «Происхождение жизни» Михаила Никитина; в апреле выйдет первая книга антрополога Станислава Дробышевского «Достающее звено»); — делали русские субтитры для роликов про происхождение многоклеточных и позвоночных; — выпустили методические пособия для учителей по биологии в регионах; — помогли школьникам поступить в научные школы — Лингвистическую, Школу молекулярной и теоретической биологии, Школу эмбриологии морских беспозвоночных животных; — разоблачили дерматоглифику и гомеопатию вместе с Комиссией РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Сегодня мы запустили новый сбор на
https://planeta.ru/campaigns/evolutionhelp2 В наших планах на 2017 г : продолжение развития созданных 8 программ: новые книги, больше качественных лекций в регионах, разоблачение лженаук и борьба с мифами, методички по физике и математике и многое другое. "Эволюция" продолжается!
Мое видеообращение


Оригинал записи (комментировать можно там. И вообще, перебирайтесь на дрим, пока не поздно. После переезда серверов и нового пользовательского соглашения не хочется тут оставаться)

Фильм "Диссернет"

05-Apr-17 12:19

В четверг 6 апреля в 19:00 в "АРХЭ" (Малая Пироговская 29) - просмотр фильма "Диссернет" + моя лекция про альтруизм 

Все подробности
тут   (и вопросы задавать там же)

Программа мероприятия:

1. Фильм «Диссернет. Эволюция альтруизма».

Режиссер: Дмитрий Завильгельский (https://ru.wikipedia.org/wiki/Завильгельский,_Дмитрий..)

Фильм в жанре «документальный научпоп» об уникальном социальном проекте Диссернет (https://www.dissernet.org/) и глубинных причинах, заставляющих разных людей совершать альтруистические поступки.

2. Лекция Александра Маркова «Эволюция альтруизма».
Понимание логики эволюции заставляет по-новому взглянуть на многие проблемы нашего общества. О причудливом переплетении эгоизма и альтруизм в природе, помогающем понять истоки человеческой морали, и пойдет речь на лекции доктора биологических наук.

3. Экскурсия в радиофизическую лабораторию Института физики, технологий и информационных систем МПГУ. Здесь занимаются изучением неравновесных явлений в сверхпроводниковых наноструктурах, разрабатывают новые технологии изготовления многослойных наноструктур для квантовой оптики и фотоники, создают и изучают сверхчувствительные приемные устройства для радиоастрономии и для наноэлектроники, развивают терагерцовые технологии.

This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/231093.html. Please comment there using OpenID.

Лапка мухи

03-Apr-17 15:39

 

Елена Наймарк написала
заметку про лапку дрозофилы. Действительно, фантастическая конструкция!
Между прочим, это дрозофила из нашего эксперимента, а на красоту лапок Елена обратила внимание в поисках дрожжевых клеток, прилипших к мухам (мы изучаем, в частности, мушино-дрожжевой симбиоз, который играет важную роль в адаптации дрозофил к неблагоприятным кормовым субстратам).


This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/230634.html. Please comment there using OpenID.

Геномы новооткрытых цианобактерий свидетельствуют о позднем появлении кислородного фотосинтеза

03-Apr-17 14:44

Важная статья, в которой описан новый класс нефотосинтезирующих цианобактерий. Теперь тип цианобактерий делится на три класса: базальный Sericytochromatia (не фотосинтезирующий), Melainabacteria (тоже не фотосинтезирующий, встречается даже в кишечнике, включает хищные формы) и Oxyphotobacteria - собственно фотосинтезирующие цианобактерии, давно известные. Сравнительный анализ геномов показывает, что гены для кислородного фотосинтеза были получены путем горизонтального переноса предками Oxyphotobacteria уже после их отделения от предков Melainabacteria. А разделение это произошло 2,5 - 2,6 млрд лет назад. Таким образом, получается, что цианобактерии изобрели кислородный фотосинтез незадолго до великого кислородного события (2,3 млрд). Уже после этого разные группы цианобактерий независимо приобретали гены для кислородного дыхания, тоже путем горизонтального переноса.
Читать полностью




Разнообразие Oxyphotobacteria


This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/230295.html. Please comment there using OpenID.

Немного футуризма

24-Mar-17 22:55

Получил от незнакомой студентки, пишущей какую-то работу по научной фантастике, просьбу ответить на три вопроса. Обычно приходится игнорировать такие вещи из-за чрезмерно большого их количества, но тут решил сделать исключение. А как бы ответили вы?

1. Назовите лучшие (по Вашему мнению) примеры художественных, научно-фантастических произведений, в которых раскрывается образ ученого – укажите, пожалуйста, название и автора произведения.

Мне больше всего нравятся образы ученых, выведенные в книгах Айзека Азимова, особенно в его знаменитом цикле произведений про роботов и Основание (Foundation). В этих книгах фигурирует довольно много ученых, среди них есть как положительные, так и отрицательные персонажи, но все они изображены очень жизненно, талантливо и с любовью.

2. Какими качествами, навыками, по Вашему мнению, должен обладать ученый будущего? С учетом тенденций, складывающихся в современной науке и обществе. 3. Какие факторы будут влиять на результативность (успешность) ученого будущего? Предполагается, что речь идет о достаточно отдаленном будущем: 50 - 200 лет.

Для ответа на эти вопросы требуется умение прогнозировать культурно-социальное и политическое развитие человечества и научно-технический прогресс, а с этим пока большие проблемы. Всё будет зависеть от того, куда пойдет это развитие. Свои мысли по поводу подобных прогнозов я в свое время подробно изложил
здесь.

Кто знает? Римляне в III веке нашей эры тоже мечтали о великом. Кто же знал, что весь их мир скоро рухнет, и человечество погрузится во мрак на тысячелетие. Или, например, Иран: не так давно это было достаточно цивилизованное, светское государство. Кто же знал, что там восторжествует религиозный фундаментализм. И ведь аналогичные процессы наблюдается во многих странах. Сопротивление науке растет, мракобесие наступает (тут анти-гмошники, и антипрививочники, и креационисты, и отрицатели истории, и ультраконсервативные политические движения, и многое-многое другое). Поэтому я не удивлюсь, если через 50-200 лет главными "качествами и навыками ученого" будут неукоснительное соблюдение религиозных ритуалов и преданность своему князю. А также умение хорошо прятать запрещенные научные книги.

Если допустить более оптимистичные сценарии развития человечества, то вариантов может быть очень много. Если цивилизация выстоит и научно-технический прогресс продолжится, то с большой вероятностью будут сделаны радикальные шаги в сторону создания искусственного интеллекта, и тогда главным навыком для ученого может стать, например, умение выстраивать продуктивные отношения с системами искусственного интеллекта - отношения, о природе которых мы сейчас вряд ли можем сказать что-то конкретное. Или, например, на первый план могут выйти способности к интеграции собственного мозга с какими-то невообразимыми для современного человека устройствами, усиливающими когнитивные способности в миллионы раз. В общем, я думаю, что через 200 лет всё будет совсем не так, как сегодня, и люди будущего обязательно посмеются над всеми нашими прогнозами. Известно же, например, что чуть более 100 лет назад тогдашние футуристы считали, что главной проблемой XX века станут горы лошадиного навоза на улицах городов. This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/229240.html. Please comment there using OpenID.

Лекции по теории эволюции Л.Н.Васильевой. 2003. ДВГУ

20-Mar-17 13:53

Лариса Николаевна Васильева (1950-2017) - миколог, теоретик систематики.

См.
пост о ней у olnud

Материалы лекций: текст и презентации



Публикуется по просьбе уважаемых caenogenesis  и olnud
Из переписки: "там много устарело, но в этом и есть смысл - показать, как разные ученые по-разному читали этот курс в разное время"



This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/228984.html. Please comment there using OpenID.