Проблемы Эволюции

Проблемы Эволюции

Рекламные ссылки

 

В наших геномах сохранились свидетельства происхождения от насекомоядных предков

21-May-18 12:24

Гены хитиназ рассказали о расширении рациона млекопитающих после вымирания динозавров

Считается, что плацентарные млекопитающие в кайнозое резко расширили свой рацион, заняв ниши хищников и фитофагов, освободившиеся после вымирания динозавров. До сих пор об изменениях диеты древних млекопитающих судили по палеонтологическим данным. Новое исследование американских и французских биологов показало, что для этого можно использовать также и данные по генам хитиназ (ферментов, расщепляющих хитин), количество которых коррелирует с долей беспозвоночных в рационе. У большинства мезозойских плацентарных было целых пять таких генов, унаследованных от общего предка, что указывает на насекомоядность. После вымирания динозавров многие группы плацентарных независимо стали терять свои хитиназы, что согласуется с переходом этих групп к хищничеству или растительноядности. В геномах многих плацентарных, включая человека, сохранились псевдогены — остатки испорченных мутациями генов хитиназ. Эти «генетические ископаемые» свидетельствуют о насекомоядности далеких предков.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ





Филогенетическое дерево вариантов гена кислой хитиназы млекопитающих (CHIA). Дерево состоит из пяти ветвей (CHIA1, ..., CHIA5), которые соответствуют пяти вариантам (паралогам) CHIA, имевшимся у последнего общего предка плацентарных. Черные кружки на концах веточек соответствуют функциональным хитиназам, способным расщеплять хитин в пищеварительном тракте. Белые кружки — псевдогенизированные (выведенные мутациями из строя) или сменившие функцию (потерявшие хитин-связывающий или хитинолитический участок) хитиназы.



...Интересно, что утрата хитиназ предками современных отрядов плацентарных происходила в основном уже после того, как эти отряды обособились друг от друга. Например, предки хищных, непарнокопытных и парнокопытных с китами разделились еще в мелу, а гены хитиназ утрачивались всеми тремя группами позже — в палеоцене и эоцене. Это важная деталь, помогающая примирить молекулярную филогенетику с палеонтологией. Дело в том, что эволюционные деревья, основанные на ДНК, упорно показывают, что практически все современные отряды плацентарных обособились еще в мелу, тогда как данные палеонтологии не менее упорно утверждают, что в мелу этих отрядов еще не было.

Эволюционная история хитиназ показывает, что разделение предков современных отрядов и их расхождение по трофическим нишам могли быть сильно разнесены во времени. А пока трофическая ниша оставалась прежней, не было и причин для серьезной морфологической дивергенции. Иными словами, предки носорогов и тигров еще много миллионов лет после своего разделения могли оставаться мелкими насекомоядными зверьками, похожими друг на друга как по диете, так и по морфологии. Между прочим, Ричард Докинз примерно так и описывал раннюю эволюцию плацентарных в своих научно-популярных книгах. Наблюдатель, заброшенный в позднемеловую эпоху на машине времени, едва ли смог бы догадаться, что от этой «землеройки» произойдут лошади и носороги, а вон от той — тигры и моржи.

This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/261072.html. Please comment there using OpenID.

Эволюционная ловушка для бабочек

14-May-18 12:03

Многолетние наблюдения за популяцией бабочек на уединенной горной лужайке в штате Невада позволили описать новый тип «эволюционной ловушки»: в нее может попасть популяция диких животных, адаптируясь к последствиям хозяйственной деятельности человека. Выпас скота привел к распространению на лужайке подорожника ланцетолистного, на котором выживаемость гусениц оказалась выше, чем на исходном кормовом растении — коллинсии мелкоцветковой. Под действием отбора бабочки за несколько лет полностью перешли с коллинсии на подорожник, не подозревая, что оказались в «эволюционной ловушке». Ловушка захлопнулась, когда в 2005 году умер хозяин ранчо и на лужайке перестали пасти скот. Разросшиеся травы затенили подорожник, и теплолюбивые бабочки вымерли. При этом по краям лужайки оставалось много незатененной коллинсии, где бабочки могли бы жить и дальше, если бы не отказались полностью от своего старого кормового растения. Исследование показало, что способность животных быстро приспосабливаться к антропогенным изменениям среды может завести их в тупик, поскольку человек меняет среду еще быстрее, чем меняются самые быстро эволюционирующие животные.

Не забывайте свое старое кормовое растение.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ




Бабочка Euphydryas editha, ее исходное кормовое растение коллинсия мелкоцветковая (Collinsia parviflora) и новое растение, на которое бабочки опрометчиво перешли, — подорожник ланцетолистный (Plantago lanceolata). This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/260846.html. Please comment there using OpenID.

Ломоносовские чтения - 2018

13-May-18 15:09

Недавно на биофаке была конференция "Ломоносовские чтения", где с докладами выступили сотрудники биофака - авторы статей в самых высокорейтинговых журналах за 2017 год. То есть это по сути рассказы о некоторых важных достижениях ученых биофака за год. Там реально много интересного. Я обнаружил, что выложили в интернет видео всех лекций.
Они здесь. Форматик не очень удобный, все лекции в трех огромных видеофайлах, но там есть что посмотреть. Действительно много интересного. Волею судьбы я тоже оказался среди докладчиков, хотя это, конечно, не моя заслуга и вообще чистая случайность, что я попал в число соавторов статьи про неотению у голых землекопов и людей, которая в итоге вышла в Physiological reviews усилиями В.П.Скулачева. Мой доклад "Что общего у голых землекопов и голых обезьян" во втором файле на 02.06.40. Это про эволюцию старения и возможную связь между социальностью, неотенией и долголетием.     This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/260424.html. Please comment there using OpenID.

Пермское интервью

12-May-18 22:42

Опубликовали
интервью, которое брала у меня в пермском палеонтологическом музее очень продвинутая журналистка Ольга Дерягина.
Наболтал всякого. Местами забавно.  This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/260103.html. Please comment there using OpenID.

Плейстоценовый парк собирает деньги на доставку бизонов

06-May-18 14:24

Коллеги попросили сообщить о том, что в рамках проекта "
Плейстоценовый парк" (далее цитата):

... Сейчас Зимовы собираются доставить 12 бизонов из Аляски, это важнейшее животное для парка, которое они давно хотели заполучить, и наконец нашли удачный вариант. Но денег, оставшихся с прошлогодней кампании (когда они приобрели 10 яков) не хватает, так как везти бизонов придется на самолете. Поэтому начат новый сбор средств. ссылка на краудфандинговую кампанию:https://www.indiegogo.com/projects/bison-to-save-the-world--2

 









This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/259342.html. Please comment there using OpenID.

Механизм регенерации глаз

03-May-18 21:53

Плоские черви планарии — один из самых удобных модельных объектов для изучения регенерации. Эти животные способны отрастить заново практически любую часть своего тела благодаря присутствующей в их организме разнообразной популяции стволовых клеток — необластов. В обычной ситуации необласты служат для постоянного обновления клеточного состава всех органов и тканей, а при утрате части тела — для ее восстановления. Хитроумные эксперименты с ампутированными головами планарий позволили американским биологам расшифровать механизм, посредством которого необластам удается точно определить позицию, в которой нужно восстановить утраченный орган, даже если вся система пространственных координат в отрезанном кусочке животного исказилась.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ




Схема эксперимента (слева) и его результат (справа). Через трое суток после ампутации головы у нее удаляли правый глаз, чтобы посмотреть, в каком месте прогениторные клетки будут создавать новый глаз взамен утраченного. Будут ли они ориентироваться на положение органов в данный момент (и тогда новый правый глаз сформируется напротив левого) или на новые градиенты морфогенов (и тогда глаз сформируется ближе к переднему концу тела)? Подтвердился второй вариант (справа внизу). Справа вверху — контроль (ампутированная голова, у которой глаза не удаляли). This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/259267.html. Please comment there using OpenID.

Позднечетвертичное вымирание мегафауны

23-Apr-18 15:13

Позднечетвертичное вымирание крупных млекопитающих не имело аналогов в предшествующие эпохи

Анализ палеонтологических данных по кайнозойским млекопитающим показал, что характер вымирания видов резко изменился на всех континентах в позднечетвертичное время одновременно с расселением первобытных охотников. В течение всего кайнозоя крупные и мелкие млекопитающие вымирали примерно с одинаковой скоростью. Однако с появлением средне- и верхнепалеолитических охотников вымирание повсюду становилось резко избирательным: начинали исчезать в первую очередь крупные животные. Данная тенденция, результатом которой стало глобальное измельчание фауны млекопитающих, продолжается по сей день. Полученные результаты подкрепляют точку зрения о ведущей роли человека в позднечетвертичном вымирании мегафауны.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ




Зависимость вероятности вымирания млекопитающих от массы тела в разные эпохи кайнозоя. Значения на горизонтальной оси показывают направленность и величину изменения вероятности вымирания вида с ростом массы тела (средний прирост натурального логарифма вероятности вымирания с увеличением массы тела в 10 раз). Положительные значения соответствуют преимущественному вымиранию крупных животных, отрицательные — мелких. Высота столбиков отражает количество интервалов кайнозойской эры (длительностью по 1 млн лет каждый), когда наблюдался данный уровень избирательности. Стрелками показаны уровни, характерные для позднечетвертичного времени: LP — Late Pleistocene (125–70 тысяч лет назад), EP — End Pleistocene (70–20 тысяч лет назад), TP — Terminal Pleistocene (20–10 тысяч лет назад), H — Holocene (10–0 тысяч лет назад), LQ — Late Quaternary, среднее значение за всю позднечетвертичную эпоху (125–0 тысяч лет назад); F — Future, прогноз на ближайшие 200 лет (основан на предположении, что вымрут все виды, ныне находящиеся под угрозой вымирания). This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/258800.html. Please comment there using OpenID.

Половой отбор может довести до вымирания

16-Apr-18 13:47

Американские палеонтологи выяснили, почему не стоит вкладывать слишком много ресурсов в мужские половые органы 

Проанализировав распространение 93 видов остракод (ракушковых раков) в верхнемеловых отложениях юго-востока США, американские палеонтологи обнаружили связь между силой полового отбора и вероятностью вымирания вида. Половой отбор оценивали по степени межполовых различий по размеру и форме раковины. В основе этих различий у остракод лежит гипертрофия мужских половых органов, порождаемая «спермовыми войнами». Оказалось, что вероятность (и скорость) вымирания у видов с максимальным диморфизмом на порядок выше, чем у видов с минимальными межполовыми различиями. Результаты согласуются с предположением о том, что половой отбор может ускорять вымирание видов, стимулируя развитие громоздких, «дорогостоящих» адаптаций, повышающих конкурентоспособность в борьбе за половых партнеров ценой снижения приспособляемости к переменам среды.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ


This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/258459.html. Please comment there using OpenID.

Прогресс

09-Apr-18 10:44

300 000 лет назад люди уже пользовались красками и переносили предметы на большие расстояния

Американские археологи опубликовали результаты многолетних исследований стоянок древнего человека в южной Кении, относящихся к самому началу так называемого «среднего каменного века». Возраст находок — 320–295 тысяч лет назад. Как выяснилось, уже в это время жители восточной Африки обладали рядом продвинутых поведенческих признаков, характеризующих людей современного типа. В частности, они транспортировали ценные материалы на большие расстояния и изготавливали краски. Примерно к этому времени мозг наших предков достиг современного объема. Переход от раннепалеолитической ашельской культуры к среднему каменному веку проходил на фоне роста климатической нестабильности и, возможно, отчасти был связан с адаптацией к возросшей непредсказуемости окружающей среды.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

"...Возможно, это означает, что ускорение культурного прогресса у наших африканских предков началось сразу после того, как объем мозга у них достиг современного уровня. Форма мозга, как недавно выяснилось, стала современной несколько позже (см.: Изучение древних черепов показало, что важен не только размер мозга, но и его форма, «Элементы», 29.01.2018).

Можно сформулировать и так: когда объем мозга достиг современных значений, начался средний каменный век, а когда форма мозга тоже стала современной, начался верхний палеолит."




Медленное совершенствование ашельских рубил в Восточной Африке (Консо, Эфиопия). Показано по два характерных рубила (каждое — с двух сторон) для каждого из четырех археологических слоев возрастом от 1,75 до 0,85 млн лет назад. Изображение из статьи Y. Beyene et al., 2013. The characteristics and chronology of the earliest Acheulean at Konso, Ethiopia


Эта картинка из статьи 2013 года, конечно, наводит на размышления. Это не темп культурной эволюции. Это темп обычной биологической эволюции на основе мутаций и отбора. Прав был Б.Ф.Поршнев, что эректусы еще были звери, а не люди? Думаю, да, в том смысле, что у них не было культурной эволюции - скорее всего, по причине отсутствия полноценного языка. И заметьте: начало резкого ускорения культурного прогресса (а это поздний ашель - начало среднего палеолита) совпадает с прекращением роста мозга. Появился новый, универсальный и более быстрый способ адаптации - отпала необходимость продолжать наращивать дорогостоящий мозг.

И еще замечание о темпах прогресса. Обратите внимание, что правое рубило на картинке знаменует собой ровно половину пути от левого рубила к космическим кораблям и водородной бомбе.


This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/258283.html. Please comment there using OpenID.

Семинар "Вопросы эволюции" №53

26-Mar-18 12:56

Уважаемые коллеги!

В пятницу, 30 марта, в 18:00, по адресу:
Ленинский пр-т, 33, в большом конференц-зале на первом этаже
состоится очередное заседание семинара
«ВОПРОСЫ ЭВОЛЮЦИИ»

Доклад:
Внутривидовая изменчивость беломорских Fucus vesiculosus и Ascophyllum nodosum (Chromista: Phaeophyceae: Fucales): экология, морфология, генетика

О.В. Максимова, У.В. Симакова (Институт океанологии им. П.П. Ширшова РАН),
Т.В. Неретина (ББС им. Н.А. Перцова МГУ)

Бурые водоросли-фукоиды Fucus vesiculosus и Ascophyllum nodosum – доминанты литоральной и сублиторальной растительности Северной Атлантики и Белого моря в частности. Они высоко толерантны к факторам среды: солёности, освещённости и прибойности. Занимая практически все доступные для автотрофов местообитания, фукоиды формируют несколько экологических форм (экад): кроме обычной прикрепленной формы выделяют, например, карликовые мохообразные формы или бентоплейстонные формы, характерные для соленых маршей. Было показано генетическое единство всех экад каждого вида. In situ прослежена трансформация талломов аскофиллума от обычной прикреплённой формы к бентоплейстонным и далее – к мохообразной; для фукуса прослежена аналогичная трансформация лишь между маршевыми экадами. Остаются неясными два вопроса: 1) откуда берётся мохообразный фукус и 2) как связаны между собой локальные популяции «нормальных» фукоидов и их других экад?

This entry was originally posted at
https://macroevolution.dreamwidth.org/257788.html. Please comment there using OpenID.

Обобщенный портрет в антропологии: статистическая обработка изображений

21-Mar-18 17:07

 Уважаемые коллеги!

Во ВТОРНИК 27 марта 2018 года в 17-30 состоится сорок третий морфологический семинар.

Докладчик: Савинецкий Александр Борисович (НИЯУ МИФИ)
Содокладчики: Маурер Андрей Маркович (НИИ и МА МГУ), Сыроежкин Герман Вячеславович (НИЯУ МИФИ)


Тема семинара: Обобщенный портрет в антропологии: статистическая обработка изображений

Обобщенный фотографический портрет методом наложения фотографий с совмещением зрачков был придуман Гальтоном на заре фотографии в XIX веке для наглядного отображения общих черт лица различных человеческих групп. Теперь стало возможным превратить этот метод из качественного в количественный, не теряя при этом наглядности. Цифровое изображение рассматривается как двумерный массив значений (пикселов). Таким образом, набор однородных изображений рассматривается как выборка элементов. На основе этого подхода формируются статистические характеристики выборки и их визуализация: обобщенный портрет (среднее), внутригрупповая изменчивость (среднеквадратичное отклонение, набор главных компонент, полученных с помощью МГК), межгрупповые различия (МГК, критерий однородности Смирнова). Получена оценка необходимого количества индивидуальных изображений для формирования устойчивого и узнаваемого зрительного образа. Сформулированы условия получения изображений, пригодных для обработки. Разработано инструментальное средство (программа faceOnface) для формирования обобщенного изображения, анализа индивидуальных изображений, выявления изменчивости выборок изображений.

Место проведения семинара: Ботанический сад МГУ, Учебный корпус
Ленинские горы, д. 1, стр. 34А
Вход с улицы Хохлова через калитку Ботанического сада (схема проезда), вход со стороны Биологического факультета!
Вход свободный! На входе необходимо сказать, что Вы идете на морфологический семинар.
На главной аллее ботанического сада во время поведения семинара устанавливаются таблички, которые помогут Вам найти дорогу к учебному корпусу!
ВНИМАНИЕ!  Мы не можем гарантировать, что этот вход с улицы Менделеевская будет открыт

Материалы предыдущего семинара http://zmmu.msu.ru/morphology/43_Choob.html 


Подробную информацию о семинаре можно также узнать на сайте: http://zmmu.msu.ru/morphology/ 
Если Вы можете прийти на интересующий Вас доклад, его материалы можно будет скачать на сайте семинара через несколько дней после заседания.


***********************************************************************************************************************

Семинар посвящен актуальным проблемам морфологии растений и животных, новым научным разработкам и последним достижениям в этой области. В качестве докладов принимаются как сообщения о собственных наработках и проектах дальнейших исследований, так и обзоры интересных (в том числе забытых) проблем и публикаций. Приветствуется показ интересных препаратов для совместного рассмотрения.


С уважением, администрация морфологического семинара
This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/257146.html. Please comment there using OpenID.

Предки китайцев и японцев скрещивались с двумя разными популяциями денисовцев

19-Mar-18 20:22

Благодаря достижениям палеогеномики стало известно, что предки современных людей скрещивались с неандертальцами и денисовцами. Сегодня следы гибридизации с вымершими популяциями можно обнаруживать и без использования палеогенетических данных. Применив новый метод поиска чужеродных фрагментов ДНК к геномам 5639 современных жителей Евразии и Океании, американские генетики показали, что эпизодов гибридизации сапиенсов с денисовцами было не менее двух. При этом в геномах восточноазиатов есть следы обоих эпизодов, а у южноазиатов и папуасов — только одного. Две денисовские популяции, скрещивавшиеся с сапиенсами, различались по степени родства с алтайским денисовцем, чей геном пока является единственным прочтенным геномом денисовского человека.

ЧИТАТЬ


This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/256909.html. Please comment there using OpenID.

У актинии нематостеллы гаструляция может идти разными способами

14-Mar-18 17:41

В PNAS вышла статья международного коллектива с участием сотрудников и выпускников нашей кафедры. Про удивительные эксперименты с эмбрионами актинии. Эмбрион, разобранный на отдельные клетки, собирается в комочек и продолжает развитие. При этом гаструляция происходит совершенно другим способом: вместо инвагинации - деламинация или мультиполярная иммиграция, чего не бывает у коралловых полипов, но бывает у их дальних родственников - гидроидов. Но, тем не менее, в итоге всё равно получается гаструла, а из нее - нормальная актиния. Ну, не совсем нормальная. У нее часто оказывается несколько осей тела вместо одной. То есть несколько сросшихся актиний, см. рисунок, П. Исследование показало высокую пластичность развития и потенциальную легкость переходов от одного типа гаструляции к другому.

ЧИТАТЬ




This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/256707.html. Please comment there using OpenID.

Игорь Прокопенко ответит в суде на иск от историка космонавтики

14-Mar-18 14:56

Писатель и историк космонавтики Антон Первушин подал в суд на тележурналиста и заместителя генерального директора «РЕН ТВ»Игоря Прокопенко. Причиной для иска послужило использование фрагментов из интервью Первушина в псевдонаучной книге Прокопенко. Истец считает, что его авторские права нарушены, а репутации нанесён ущерб.

Название канала «РЕН-ТВ» стало в научной среде нарицательным. Этот канал не без оснований считают рупором российской лженауки. Учёные, по незнанию попавшие в «лапы» журналистов РЕН-ТВ, затем с удивлением обнаруживают себя в передачах, пропагандирующих очевидную лженауку. После чего, ощущая свою полную беспомощность перед журналистским произволом, зарекаются иметь дело с телевидением вообще. Тележурналист Игорь Прокопенко – лицо лженаучных передач канала. Его передача «Самые шокирующие гипотезы», в которой была представлена «теория плоской Земли», вызвала сильный негативный резонанс среди образованных людей. Но Игорь Прокопенко не только тележурналист, но и очень плодовитый писатель. Суммарный тираж его книг в издательстве «Эксмо» уже давно перевалил за полмиллиона экземпляров. Книги Прокопенко с кричащими заголовками «Битва цивилизаций», «Тайны пришельцев»,  «Теории заговоров» и др. вы можете увидеть в любом книжном магазине страны.

Возможно, в ближайшее время в России появится очень полезный прецедент. Научный журналист, писатель и историк космонавтики, член Союза писателей Санкт-Петербурга Антон Первушин подал в суд на Игоря Прокопенко и на сеть книжных магазинов «Буквоед». Дело в том, что фрагменты интервью Антона Первушина попали в передачу «Территория заблуждений с Игорем Прокопенко», а затем были опубликованы в 4-х книгах Прокопенко «От древних цивилизаций до наших дней», «Тайны древних цивилизаций», «Солнце, Луна, Марс» и «Тайны космоса». Сделано это было без ведома Антона Первушина, а сами высказывания, по мнению Первушина, обрезаны и помещены в такой контекст, будто бы уважаемый историк космонавтики поддерживает конспирологические идеи «лунного заговора», которых он на самом деле вовсе не разделяет. Антон Первушин возмущён и требует компенсации морального вреда и нарушения авторских прав, а также изъятия книги из продажи. Судебное заседание назначено на 11 апреля.

Вот комментарий самого Антона Первушина: «Я крайне возмущен использованием моего интервью в контексте фильма, призванного утвердить теорию «лунного заговора». При подготовке к интервью меня заверили, что оно будет использовано в научно-популярном фильме, в котором рассказывается о современных научных исследованиях в области изучения космоса. Я всегда охотно соглашаюсь на участие в подобных интервью. Меня ввели в заблуждение, ведь если бы съёмочная группа честно сообщила, что фильмы будут посвящены пропаганде теории «лунного заговора» и различным спекуляциям вокруг аномальных явлений, то я отказался бы от участия в съёмках. Создатели фильма пошли на преднамеренный обман с целью получения интервью, которое они представили в свете, выгодном для утверждения лженаучных теорий. Таким образом, мне и моей репутации нанесен ущерб, причём не только в формате телевизионного интервью, но и в формате недобросовестного цитирования фрагментов интервью в четырёх книгах авторства И.С.Прокопенко».

Если Антон Первушин выиграет суд, это будет хороший пример для других представителей научного сообщества, пострадавших от недобросовестных журналистов. Надо добавить, что в книгах Игоря Прокопенко используются фрагменты высказываний многих десятков российских учёных. Можно предположить, что многие из них и не подозревают об этом факте.

Истца поддерживает научно-просветительский портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. Напомним, что редактор портала Александр Соколов дважды ходил на съемки передач Игоря Прокопенко, по итогам которых опубликовал разоблачительные ролики на Youtube. Портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и фонд Эволюция – учредители антипремии «Почётный академик ВРАЛ» за вклад в российскую лженауку. Финалистом этой премии в 2017 году стал Игорь Прокопенко. Иск стал возможен благодаря содействию Петра Талантова.

This entry was originally posted at
https://macroevolution.dreamwidth.org/256492.html. Please comment there using OpenID.

Просветитель-2018

13-Mar-18 15:26

В этом году я буду в жюри премии "Просветитель".
Пресс-релиз о старте 11-го сезона премии
Начался процесс выдвижения книг, из которых оргкомитет (это не жюри) отберет не более 25 книг для длинного списка. Жюри будет выбирать из них сначала короткий список, а потом лауреатов.
С некоторым удивлением обнаружил, что в жюри я единственный биолог. Химиков вообще нет, два физика (включая Д.Б.Зимина с совещательным голосом), 1 математик, 1 журналист и аж целых 3 филолога.
Постараюсь сделать что смогу. This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/256180.html. Please comment there using OpenID.

Эволюция альтруизма в изменчивом мире

12-Mar-18 13:31

Важнейший механизм эволюции альтруизма — родственный отбор — основан на том, что индивид может ускорить распространение своих генов, помогая размножаться родственникам, даже если его собственный репродуктивный успех при этом снижается. До сих пор считалось, что родственный отбор может поддержать альтруистический признак только в том случае, если помощь альтруиста повышает средний репродуктивный успех получателя помощи. Британские биологи показали, что имеющаяся теория неполна, потому что в переменчивой среде важна не только средняя приспособленность, но и ее дисперсия, отражающая зависимость числа потомков от колебаний среды. В переменчивой среде отбор может поддержать альтруизм, даже если он снижает среднее число потомков у получателей помощи, при условии, что помощь уменьшает зависимость репродуктивного успеха от колебаний среды. Например, если успешность размножения сильно различается в «плохие» и «хорошие» годы, то для эволюции альтруизма достаточно, чтобы помощь альтруистов была полезной в плохие годы, а в хорошие она может быть излишней и даже вредной. Исследование дополняет теорию родственного отбора и объясняет, почему предсказания ее исходной версии иногда расходятся с реальностью.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ






Схема, отражающая основную идею обсуждаемой работы. В непредсказуемо меняющейся среде суммарный выигрыш (B), получаемый адресатом альтруистического акта (Recipient), складывается из повышения среднего репродуктивного успеха (bμ, сдвиг распределения вправо) и уменьшения дисперсии репродуктивного успеха (bσ, сужение распределения). Последнее соответствует снижению зависимости числа потомков от колебаний среды. То же самое справедливо и для цены (С), которую платит альтруист: она складывается из снижения среднего репродуктивного успеха (сμ) и роста его дисперсии (cσ). Прочие пояснения в тексте. 




This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/255714.html. Please comment there using OpenID.

Курс "Молнии"

06-Mar-18 15:36

 Александр Костинский будет читать курс про молнии в АРХЭ:
http://arhe.msk.ru/?p=32960
Это должно быть очень круто, советую не пропустить! This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/255192.html. Please comment there using OpenID.

Математическое моделирование филлотаксиса

06-Mar-18 15:15

 В среду 14 марта 2018 года в 17-30 состоится сорок второй морфологический семинар.

Докладчик: Чуб Владимир Викторович

Тема семинара: Математическое моделирование филлотаксиса

Будут рассмотрены методологические вопросы исследования филлотаксиса побегов и органотаксиса в цветках, подходы к моделированию, в частности то, как на основании теории доступного пространства и теории ингибирующего влияния разработана математическая модель филлотаксиса, которая позволила оценить расположение примордиев листьев в меристеме побега.

*****

А.А. Любищев полагал, что именно с анализа филлотаксиса (листорасположения покрытосеменных растений) начнется превращение биологии в точную (математизированную) науку.
На нашем семинаре это будет уже третий доклад про филлтаксис. На 
первом>> было представлено мнение стороннего наблюдателя, моделирующего образование зачатков в зоне роста при помощи металлических шариков в стеклянной трубке.
На втором >> – выступление классического морфолога, мыслящего в терминах дефинитивных типов сосудистых систем.
Из третьего вы узнаете, что есть филлотаксис для современного ботаника.
Насколько эти точки зрения взаимоисключающи или взаимодополнительны - решит время, а мы пока сможем составить себе предварительное представление.
Ведущий семинара А.Н. Кузнецов


Место проведения семинара: Ботанический сад МГУ, Учебный корпус
Ленинские горы, д. 1, стр. 34А
Вход с улицы Хохлова через калитку Ботанического сада (схема проезда), вход со стороны Биологического факультета!
Вход свободный! На входе необходимо сказать, что Вы идете на морфологический семинар.
На главной аллее ботанического сада во время поведения семинара устанавливаются таблички, которые помогут Вам найти дорогу к учебному корпусу!
ВНИМАНИЕ! Во время ближайшего семинара будет также открыт вход с улицы Менделеевская!  Если Вам удобно, 14 марта Вы можете воспользоваться этим входом. Мы не можем гарантировать, что этот вход будет работать в другие дни, кроме 14.03.2018!

Материалы предыдущего семинара http://zmmu.msu.ru/morphology/42_Zhitkov.html 


Подробную информацию о семинаре можно также узнать на сайте: http://zmmu.msu.ru/morphology/ 
Если Вы можете прийти на интересующий Вас доклад, его материалы можно будет скачать на сайте семинара через несколько дней после заседания.


***********************************************************************************************************************

Семинар посвящен актуальным проблемам морфологии растений и животных, новым научным разработкам и последним достижениям в этой области. В качестве докладов принимаются как сообщения о собственных наработках и проектах дальнейших исследований, так и обзоры интересных (в том числе забытых) проблем и публикаций. Приветствуется показ интересных препаратов для совместного рассмотрения.


С уважением, администрация морфологического семинара This entry was originally posted at https://macroevolution.dreamwidth.org/254729.html. Please comment there using OpenID.